“事実上の死刑廃止国”韓国で再開求める声高まる 世論調査では賛成7割超、専門家からは抑止効果に疑問の声も｜TBS NEWS DIG

[@PICMX]

事実上じゃなくて正式に廃止せんとだいたいそうなるよ

[@toratora99999]

アメリカは死刑廃止の州は半数程度ありますが凶悪犯は法廷に行く前に現場でバンバン射殺していますからね
その数は年間1,000人と結構な数ですよね
それでバランスが取れているのもあるので単純に他国がどうとかで導入するのではなく現実とのバランスをとって欲しいですね

[@日本はサッカーの国]

アメリカはやらないとやられるから😂

[@tomatosoup24]

撃たれて動けない犯人に武器を捨てるよう促し、捨てられなかったら蜂の巣にする米国警官好き。

[@すぅたぁ]

銃社会の国と一緒にしないでね

[@タイタイソン]

ポケットに手入れた時点で撃たれるからね

[@d200sax5]

おもちゃのピストルで警官狙ってふざけたら射殺された人が居たな

[@ぽんたぬ-d1g]

フィリピンで逮捕された「ルフィ」も死刑を異常に怖がってたし、死刑があるかどうかは影響あると思うよ

[@lovi7716]

いやいや犯罪おかしてる時点で意味なかったって事だろうが

[@ネコ-v4u]

@@lovi7716『ルフィ』が捕まるまで死刑になる可能性があるという想像力がなかっただけで、別に意味が無くはないでしょ

[@まつざきひでのり-k4l]

そういえばルフィは強盗殺人の共謀共同正犯で、死刑の可能性は多分に出てきたんだよな。自分が司令した時点で同罪になる。

[@user-America1234]

​@@ネコ-v4uいやもう犯罪犯してたら意味ないやん

[@yamadatanaka639]

@@lovi7716 犯罪犯してるから抑止効果がないというのは短絡的です。
死刑に抑止効果があるとしたら殺人などの凶悪犯罪に対してなので、死刑になりたくないから人を殺すことはなかったというのであれば抑止効果はありますよ。

[@紅-k1u]

少なくとも死刑にする事によって、再犯は100％防げるでしょ。

[@lovi7716]

終身刑でいいよねって話になるから死刑存置の根拠にはならない。

[@わいわいぽん]

@@lovi7716犯罪者に税金使うのは無駄

[@Yamamotokenjirou]

日本「はい？？」

[@lovi7716]

@@わいわいぽん
再犯どうこうの話をしてるんだが再犯云々については異論なしという事でokね？

[@cacama2605]

刑務所の中で犯罪をするかもしれないから終身刑でも再犯率ゼロとはできない。死刑にすればゼロになる@@lovi7716

[@genmai315]

実際に死刑判決が出ているにも関わらず執行しないのは違和感。やる気がないのならとっとと死刑制度を廃止するべきだった。

[@Paguun]

死刑を廃止するなら欧米並みに捕まえる前に射殺する風習も取り入れないと駄目だわ。法も変えずに執行しないなんて一番駄目なケースだと思う。もちろん自警の念からの意見。

[@地球-p4p]

そしたら犯罪者のみなさんも欧米並みにレベルアップしてもらいたいものだ。
日本の犯罪者は質が悪い。

[@ずっと生中でいいのに]

死刑と現場での加害者殺害は因果関係が存在しない。

[@jesus7823]

​@@ずっと生中でいいのに
ある。
やったもん勝ちになるだろ。
加害者の生を日本国民の大多数が受け入れられない。

[@jesus7823]

@@totimu650
貴方のその言葉も感情論。
理性を利用した感情論。

[@jesus7823]

@@totimu650
反応はえーな笑
暇なんか？？
横からしゃしゃってきたオメーが先ず出せよ笑

[@森朝美-i9q]

冤罪の疑いがないかぎり粛々と死刑を実行しろ。

[@のっちのっちっち]

そもそも林真須美みたいなグレーな人は無罪にしなければいけない
少しでも冤罪の疑いのある人は疑わしきは被告人の利益にです

[@jesus7823]

​@@のっちのっちっち
保険金詐欺をしてるような人間は疑われて当然。
火のない所に煙はたたない、とはまさにこの事。

[@のっちのっちっち]

@@jesus7823 疑うのは当たり前だが、その疑いだけで死刑でいいのかってことなんだが？

[@jesus7823]

@@のっちのっちっち
貴方の言いたい事は当然分かってるよ。
それを踏まえて言っている。その前の保険金詐欺でも死刑でもいいのに よ。生かしておくからこういう事になる。人々の大半はそれを望んでる。

[@ファンチャンネル-q6j]

@@jesus7823大半とは何割？

[@真田正和-e2u]

被害者家族からしたら、狭い世界であれ生きてる事は嫌だろ。被害者は突然人生を終わらされてんだぞ。その無念は誰が晴らすんだよ

[@いか-d3j]

気持ちはわからなくもないが、それは感情論でしかないと思う。それでは議論が進まない。

[@jesus7823]

​@@いか-d3j
感情が介入されないから議論が進まないんだよ。
感情を入れる事がそんなに駄目な事か？？
感情を無視した議論なんて最早何の為の議論だよ笑
人間の為だろ？？
そういう貴方のコメントも感情なんだがな笑

[@颯大芝原]

そもそも刑罰は被害者や遺族の感情のタメではない

[@arskolt]

感情論過ぎる
賛成派は感情論だけ

[@peanutspikipiki1001]

@@arskolt反対派も結論ありきの非論理的主張ばっかりだからお互い様ってことで、取り敢えず死刑制度は継続な。

[@いなば-o7v]

他国のことなのでどうこうしろとは言いませんが、死刑再開をしてくれると、日本で死刑制度を支持する立場としては、心強いです。学者の言う犯罪抑止効果などという統計的なデータはどうでもいいことで、死には死をもって、対応するべきだと思います。ただし残虐な死刑は、犯人や残酷な人間と同じ精神になってしまうので反対で、安楽死で十分だと思います。同じように殺したい気持ちはあっても、我慢するのがまっとうな人間のすべきことだと思います。

[@名前ない-l1w]

ないどころか凶悪事件を誘発することもあるのが問題なんよ
秋葉原の件もそうだし、日本のホーム突き落とし事件の動機とかほとんどそれだからな？

[@ああ-q1o1n]

​@@名前ない-l1w死にたいから犯罪したってこと？

[@kenkoukotu-rj9ej]

死刑制度は個人的な報復を禁じるかわりに、国が執行するのです。
日本の死刑制度は残虐ではないと思います。どのような方法が安楽死なのはわからない。具体的にはどのような方法なのでしょうか。

[@この笑い男の画像真ん中に持]

犯罪抑止効果などはどうでも良いって言ったね？　はっきりと

[@SirHumphryDavy1]

死刑方法が安楽死だったらみんな殺人するんやろなあ笑
死そのものには犯罪を起こすような奴に対しては何の抑止力もないよな笑

[@東西南北-l1o]

凶悪犯罪者にドンドン死刑判決を出してバンバン執行して行く事に賛成。

[@名前ない-l1w]

日本の場合元から社会的に詰んでる人はその執行をされたくて、わざわざ凶悪犯罪者になりに行く人がいるわけですが。専門家内で抑止力がないとまで言われている死刑はそんなに必要か？

[@kenkoukotu-rj9ej]

@@名前ない-l1w 「専門家内で抑止力がないとまで言われている」。専門家とはどういった人達を指すのかわからんし、一部がそう言ってるだけでしかない。しかも、死刑制度は抑止力だけで判断するものではない。

[@fahrenfreude]

@@名前ない-l1w死刑否定派の専門家ならそう言いますよ

[@レモン羊羹]

@@名前ない-l1w 安楽死制度も作るべきだと思います。電車に飛び込まれて迷惑かけるよりよほど

[@東西南北-l1o]

@@レモン羊羹 安楽死の法整備については大賛成です。私の母親は要介護５の認定を受けていて、側で母親を見ていて私個人はこんな状況で生きて行きたくありません。もちろん健常の状態時での意思表示、家族の意思表示が必要になりますが。

[@アシスタント-l9w]

まず死刑に抑止力なんて必要無いのに論点ずらしやろ
あくまで冒した罪に対する罰なんだから
それを言い出したら全ての刑罰の抑止力効果も論点にするべきだろ

[@tggewtg1286]

ホンソレ
「抑止力がナイ！」→だから何？
って話
しかも死刑に抑止力がないなら、懲役とか罰金なんて尚更ないだろ
刑罰全部廃止して犯罪者野放しにでもする気かね

[@yukke244]

​@@tggewtg1286少年院的な場所にぶち込むんじゃないの

[@zxy-fl2bd]

あのね、刑罰には一次予防と言って償い云々の前に罰としての国民への抑止力がないとダメなんだよ？
抑止力がなくていいとか論点ずらしとかは見当はずれの意見だよ

[@アシスタント-l9w]

@@zxy-fl2bd
自分でブーメランしてるよ
そもそも抑止力無いって言ってるのは専門家様だから私が前提として争点にしてる訳では無いです

[@zxy-fl2bd]

@user-wi2oj8lx7h
たぶん見当はずれはあなたがでしょってことでブーメランっていったんだと思うんだけど、抑止力の有無は僕も争点にしてなくて詳しく解説すると、
「まず死刑に抑止力なんて必要無いのに論点ずらしやろあくまで冒した罪に対する罰なんだから」
←刑罰の目的は国民への威嚇による抑止力(一次予防)、更生させて二度と同じことを犯させない(二次予防)であって抑止力は必要であり、また罪を犯したのが悪いから罰を与えるということではない。罰を自業自得だと思ってる人は多いけど国のスタンスとしては、相対的意思自由論と言って人の意思決定や行為が素質や環境の影響を受けることを認めながらも、最後犯罪するかギリギリのところはまだ食いとどまれるよねって考え方で、人は生まれつきで結構罪の犯しやすさは変わってくるってのが認められてる。僕やあなたが今まで罪を犯さずに生きられてるのも立派で責任ある両親のもとに生まれたからってのは大きい。
「それを言い出したら全ての刑罰の抑止力効果も論点にするべきだろ」←色んな研究や実例から死刑には特別な抑止効果があるとはいえない。それに比べて他の刑罰、自由刑や財産刑は明確に抑止力があるというのが世界の共通の認識。
こんな長い文読んでくれてありがとう、喧嘩がしたいわけではないけどまだ何か納得いかないなら教えて。

[@ukēlios]

ダメ人間を処分するのは、同類の人間としての責務である。
人が人を捌くなんてとんでもないという者がいるが、人だからこそ人を裁かなければならないのである。

[@名前ない-l1w]

やった奴が裏で警察に消されてようと構わないけど、秋葉原の件みたいな無敵の人を無くすためにも名目上死刑廃止は有効
欧米スタイルで行って欲しい

[@arskolt]

それこそベーシックインカムとか生活保護が一番
そういう社会が無いからこういうのは生まれる　特に日本では

[@MetalaCross-qqqwwwppp]

第三者が必要である。

[@旅人-p1h]

兵役義務で銃やナイフの使い方になれているから一度牙をむくとヤバいよね。

[@ロン-b2q]

そう言えば
今朝兵役に就いている韓国陸軍の兵士が走行中の装甲車から飛び降りてナイフで近くにいた民間人を脅すと言う事件がありましたね。

[@MetalaCross-qqqwwwppp]

そう考えると兵役義務も悪くないな

[@naiyonanndemo7619]

難しい問題だよね
人類の永遠のテーマの一つだろうな

[@芳久山村]

死刑制度の無い国家で撮られる映画でも、血も涙も無い奴が無惨な最期を遂げるとか、リベンジ死を遂げる内容のものが有るし、人々は凶悪な人間の死を本当は望んでいる筈だ。死刑復活があるなら全面的に賛成だ。

[@森本芳樹-k5x]

そもそも、死刑や無期懲役になるような奴は、「そこまでの事をヤらかしちまった！」って事です。😱

[@kenkoukotu-rj9ej]

殺人も計画的で被害者に落ち度がなくても、無期懲役というのがある。しかも、無期懲役は終身刑でない。被害者家族からすれば残酷な話。

[@arskolt]

他人事過ぎ

[@さく-r5b5y]

国民が求めてるなら再開すればいいのに、と思ってたけど国際関係的に難しいらしい 死刑制度のある国とは犯罪者の引渡し条約が結べないとか

[@teashable]

死刑は、犯罪抑止のためだけではなく、被害者の弔いのためでもある。

[@kenkoukotu-rj9ej]

私的復讐を禁じるために国が行うのであり、被害者家族のためにも必要。

[@颯大芝原]

刑罰は被害者や遺族の感情のタメではない

[@猫猫-t1h]

@@颯大芝原法律は正義のためにあるのではなく国を統制するために存在するものだと思ってる。治安悪化したり国家転覆なんて起こったら困るから。

[@arskolt]

弔いの為にあってはならない

[@MetalaCross-qqqwwwppp]

されたことと同じことを相手にして、果たして幸福になれるのか...。

[@burrito365]

少年事件を起こした少年が「死刑にならないから」っていう発言をしていることもあるし、死刑制度は抑止力になってると思うけどな。

[@zxy-fl2bd]

色んな研究や実例から死刑には特別な抑止効果があるとはいえない。それに比べて他の刑罰、自由刑や財産刑は明確に抑止力があるというのが世界の共通の認識。
国連の委託で「死刑と殺人発生率の関係」に関する研究がなんども実施されてる。
2002年の調査では「死刑が終身刑よりも大きな抑止力を持つことを科学的に裏付ける研究はない。そのような裏付けが近々得られる可能性はない。抑止力仮説を積極的に支持する証拠は見つかっていない」って結論が出てる
以下引用だけど実例
1981年に死刑を廃止したフランスの統計でも、死刑廃止前後で、殺人発生率に大きな変化はみられません。韓国でも、1997年12月、一日に23人が処刑されましたが、この前後で殺人発生率に違いが無かった、という調査が報告されました。また、人口構成比などの点でよく似た社会といわれるアメリカとカナダを比べても、死刑制度を廃止していない米国よりも、1962年に死刑執行を停止し、1976年に死刑制度を廃止したカナダの方が殺人率は低いのです。つまり、死刑制度によって殺人事件の悲劇を封じ込めることは、できないのです。

[@simplejack-j5u]

更生無理な奴っているしな

[@luvネオ]

ついでに見下し睥睨こそが喜びの金持ち上級国民も！

[@Istaosh]

そうなの？

[@sakura-_-2057]

@@Istaosh
そもそも犯罪は違法なのを分かっててやってる以上
更生は難しい。　再犯率って言葉聞いた事あるだろうけど
犯罪するやつは何度でもする。特に１度犯罪してしまうと
社会に復帰しても、どこも雇ってくれない。
仮に、心がまともになったとしても金無ければ死ぬか奪って食うか。

[@MetalaCross-qqqwwwppp]

@@sakura-_-2057
その理論なら、再犯率は100%なはずです。そうでないということは、更生してる人も多数いるということです。

[@pinksaturns]

７割以上も賛成なら民主国家としては再開すべきだろう。キリスト教国の価値観にアジアまで従ういわれはない。但し、冤罪が混じっていないことが大前提で、捜査機関や裁判所の体質に不安があるなら、そこはきちんとチェックしてから再開すべき。徴用工裁判とか、対馬仏像盗難事件のような司法の独立性を疑われる裁判してる国だから、ちょっと心配だな。

[@lovi7716]

韓国より日本の心配しろよ日本に冤罪の疑いがある死刑囚が何人いると思ってるのよ。
それでそのまま獄中死した人や刑が執行された死刑囚もいるんだぞ。

[@sonyeonkeuri5470]

冤罪の国はどこ? 😂

[@まつざきひでのり-k4l]

まぁ自分は韓国人ではないので、内政不干渉だけど興味深くはある。

[@篠原和男-u7y]

死刑制度を復活しても犯罪は減らない。
アメリカのように射殺OKにしても、一向に凶悪犯は減ってない。かなり難しい問題。

[@vzz_spartan_warwick]

仮釈放のない終身刑だって？そもそも終身刑を受けるような人間を釈放して世に出すことのほうがおかしいでしょ

[@佐保姫]

無期刑と区別するための表現です。

[@kwgp3523]

@@佐保姫
無期刑と終身刑の違いは、期限が無期限か死ぬまでかの違いでほぼ同義。
仮釈の無い終身刑ってのは、そのままの意味で仮釈のある終身刑と区別しているだけ。
絶対的終身刑などとも言う。

[@佐保姫]

@@kwgp3523 さん
その通りでした。

[@ロン-b2q]

韓国では死刑判決から30年間執行しないと「時効」を迎えて釈放しないといけなくなるそうで
その制度を変更しない限り11月には「第1号死刑囚」が釈放される事になるのだとか。
その「第1号」が犯した罪は「15名の命を奪った建造物放火殺人」だそうです。

[@hokotateyuuich8432]

国民の声が届く国はいいよな
日本は増税メガネという悪口が届き多少イラッとされただけ

[@ゴルゴル-o2l]

政治の関心も国民の主張も強い国やからね、直接民主主義とも言うべき国だよ。
日本はアメリカの言いなりの間接民主主義やね

[@ねるちゃん-g7c]

声が高まったからといって、再開するという話にはならないだろう。

[@onioni9380]

韓国は感情で無罪が有罪になる法律がある国やぞ

[@1A2c3V4d5]

死刑が必要なのは一般社会に解き放つのが危険だからであり、抑制は付随効果なだけ。
終身刑で一生牢屋でも勿論悪くはないが、それは多額の税金が使われてなければの話。

[@にんジャ-b5x]

抑止効果とかどうでもいいねん
人を殺したやつはぶち殺せってだけ

[@zxy-fl2bd]

その考えが野蛮だから死刑は廃止されたんでしょ

[@恒男S]

刑務所が無料の老人ホームや生活保護施設になり始めているのは同じなんだね。

[@hd580]

韓国はEUに配慮しているのかな？

[@romeo5272]

何だ最後の専門家？
死刑制度は犯人に影響あるに決まってるだろ

[@kwgp3523]

影響があったとしても犯罪が有意に減らないのよね。
死刑になるからやめようって奴と死刑になるからやろうって奴のどっちも居ると思うし、そもそも死刑になるなら止めようって奴より捕まるから止めようって奴の方が多いし。

[@颯大芝原]

無敵の人の犯罪は防げないけどね

[@zxy-fl2bd]

そもそも色んな研究や実例から死刑には特別な抑止効果があるとはいえない。それに比べて他の刑罰、自由刑や財産刑は明確に抑止力があるというのが世界の共通の認識。
国連の委託で「死刑と殺人発生率の関係」に関する研究がなんども実施されてる。
2002年の調査では「死刑が終身刑よりも大きな抑止力を持つことを科学的に裏付ける研究はない。そのような裏付けが近々得られる可能性はない。抑止力仮説を積極的に支持する証拠は見つかっていない」って結論が出てる
以下引用だけど実例
1981年に死刑を廃止したフランスの統計でも、死刑廃止前後で、殺人発生率に大きな変化はみられません。韓国でも、1997年12月、一日に23人が処刑されましたが、この前後で殺人発生率に違いが無かった、という調査が報告されました。また、人口構成比などの点でよく似た社会といわれるアメリカとカナダを比べても、死刑制度を廃止していない米国よりも、1962年に死刑執行を停止し、1976年に死刑制度を廃止したカナダの方が殺人率は低いのです。つまり、死刑制度によって殺人事件の悲劇を封じ込めることは、できないのです。

[@arskolt]

無い
社会制度を見直した方が絶対に良い

[@chixiao2451]

秋葉原の事件みたい

[@ricardodao]

現行犯や完全に証拠がそろってる場合はさっさと執行すれば良い。抑止なんてどうでも良い、その人が本当に構成して世の中な役に立つ人物になるって言うのなら話は別。国に利益が出るような仕事を一生して償うか嫌なら死刑って事で良いんじゃない？

[@atrk944]

犯罪抑止効果があるかどうかなんて被害者遺族は気にしてないよ。処罰感情から求めるものだから。
税金面でいっても死刑判決出てすぐに死刑を執行するのと、老衰するまで死刑囚を税金で飼うのとじゃ全然違うでしょう。
感情面でも税金面でも死刑はすぐに執行するべき。

[@MetalaCross-qqqwwwppp]

刑罰は被害者遺族のためにはありません。国家のためにあるのです。

[@ポイドゥン]

日本も市中引き回しのうえ打首獄門を再開しましょう。

[@monoris2008]

処罰感情は抑えられないからな

[@naotetsu1575]

日本でもそうだが死刑制度を廃止していない以上、国家は刑事訴訟法に基づいた手続きを取らなければ、もはや法治国家ではない。

[@お茶もみじ]

国民主権なのですから、日本の凶悪犯罪者に対して「死刑」を宣告し、その罪を犯した人に対し、国家の権限で「死」を強制しているのは私たち国民なのだと、改めて考えさせられますね……。

[@nekodash猫ダッシュ]

死刑にならない方法が簡単すぎるが故に国民のせいにするのはどうかと

[@yr6846]

国民主権てあるようでない

[@nekodash猫ダッシュ]

@@dyhw6310 死刑制度の話だよね？死刑制度の話しかしてないよ？

[@nekodash猫ダッシュ]

@@dyhw6310 そもそも死刑制度に反対してないです

[@真田正和-e2u]

抑止有無関係無く、人を故意に殺したなら、自分も殺される罰が必要。被害者は一生に1度だけの命を奪われているんだから。死刑が必要な代わりに絶対冤罪が無いことが条件

[@kwgp3523]

冤罪も事実の冤罪やら認識の冤罪やら刑期の冤罪やらがあるから絶対に無くすのは不可能よ。
故意に殺したら死刑って事なら刑期の冤罪は発生せんけど。
故意に殺すって事の中に、故意の結果殺した場合(致死)を含めるのか、含めるのならば故意でした行動が合法の場合にはどうするのか。
また、それらの認定において単純な事実のみで誤らず認定出来るのか。
色々考えれば考えるほど冤罪は無くせない。

[@zxy-fl2bd]

殺したから殺されないといけないってのがハンムラビ法典の時代レベルの野蛮な人権意識なのであって科学者の間では決定論は常識だし日本のスタンスとしても相対的意思自由論をとってるくらい素質と環境が人の意思決定や行為に影響を及ぼすのは公然の事実で一概に犯罪者が悪いとは言えない

[@コムサン]

実際に有効な法律があり裁判所で正しく法にのっとり判決が下されたのなら、執行しないのは逆に違法行為
行政が行政を行わないというのは速度違反を認知しても取り締まらない緊急連絡を受けても出動しない　立法府が国会を開催しない　裁判所が判決を出さないそれくらい異常な状態

[@lovi7716]

え、にほんのはなし？

[@吉村幹大]

死刑再開したらいいのに

[@haiiro_usagi773]

賛成ですね。犯罪者を牢に閉じ込めて、韓国の皆さんが払う税金でずっと生かし続ける意味がわかりません。そのお金を苦しい状況でも犯罪に走っていない人に使ってはいかがですか？😊

[@めんべい-y2c]

自分や身内が罪をおかし、死刑判決が出たら全力で死刑廃止を訴える。
自分の身内が犯人にやられたら死刑を強く望む。

[@KeitaOgawa]

結局そこ

[@arskolt]

どっちになっても死刑反対だ
非人道的過ぎる

[@めんべい-y2c]

@@arskolt
死刑は死ぬことが刑罰であり、死に伴う苦痛は刑罰ではないためかなり人道的に執行される

[@hiroyuki103]

たとえ死刑を再開したとて、この手の問題は無くならないと思う。
問題の根はそこではない。

[@abcdef-z5m]

欧州など死刑廃止国ほど射殺率が高いと言われている。これ以上死傷者が増えないためだという。
死刑判決から執行まで時間やら金やらいろいろかかるから。。。

[@芳野春儚]

死刑については本当に難しい問題で考えや思想もあるだろう。
ただ税金がもったいないという考えは短絡的だと思う。
他の囚人についても税金が使われている事が不服という意見も勿論わかるが、ちょっとズレていると感じる。

[@andaman9724]

なにも難しいことはない。司法が下した判断なので粛々と執行するのみ。

[@arskolt]

犯罪者用のラグーンを作って
そこで仕事できるようにした方がいい

[@あおば-z2g]

死刑という最大の罰則でと犯罪の抑止力にならないなら裁く必要すらない。何の専門家なんだ？刑務所に入った犯罪者が全員更生するとでも思ってるんだろうか？
簡単に死刑判決が出るならともかく、極めて凶悪な犯罪として死刑判決が出たならサッサと執行した方が良い。

[@arskolt]

犯罪者用の世界・空間を作った方が早い

[@まるなか-p7x]

死刑が執行されないって分かってたら死刑判決受けても怖くないのかな？

[@ililra7864]

そもそも、財閥や競争社会を何とかしろ。これ、解消せんと無敵の人増えるだけや。

[@Gooogle-user]

そもそもヘル朝鮮に生まれる事自体が死刑みたいなもの。

[@jirosendai8514]

さすが情治国家　法律の運用すら感情次第か

[@d200sax5]

「死刑制度の有無が殺人犯にどんな影響があるのでしょうか？」・・・
殺人犯ではなく、殺人を犯そうと考えるものに抑止効果は影響するんだよ
専門家って何を根拠に効果が無いと言い切れるんだろうねえｗ
殆どのものは死刑されると思えば躊躇なく殺人は犯さないだろう
そう言う抑止効果は効いてるが見えないだけだと思うがなあ

[@zxy-fl2bd]

そもそも色んな研究や実例から死刑には特別な抑止効果があるとはいえない。それに比べて他の刑罰、自由刑や財産刑は明確に抑止力があるというのが世界の共通の認識。
国連の委託で「死刑と殺人発生率の関係」に関する研究がなんども実施されてる。
2002年の調査では「死刑が終身刑よりも大きな抑止力を持つことを科学的に裏付ける研究はない。そのような裏付けが近々得られる可能性はない。抑止力仮説を積極的に支持する証拠は見つかっていない」って結論が出てる
以下引用だけど実例
1981年に死刑を廃止したフランスの統計でも、死刑廃止前後で、殺人発生率に大きな変化はみられません。韓国でも、1997年12月、一日に23人が処刑されましたが、この前後で殺人発生率に違いが無かった、という調査が報告されました。また、人口構成比などの点でよく似た社会といわれるアメリカとカナダを比べても、死刑制度を廃止していない米国よりも、1962年に死刑執行を停止し、1976年に死刑制度を廃止したカナダの方が殺人率は低いのです。つまり、死刑制度によって殺人事件の悲劇を封じ込めることは、できないのです。

[@arskolt]

犯罪は感情的なものが多いから
抑止力は関係無いかと

[@けむたすぽん]

犯罪抑止とかそういうためじゃなくて、被害に対して相当なのかだろ。

[@tomoyuki_yanagi]

理想論を言うようだけど、凶悪犯を生み出さない平等な社会を目指す方が先だと思う
凶悪犯の死刑による犯罪抑止、世論の賛成を得られても、根本的な解決にはならない

[@y-motovlog]

日本においては死刑制度はあるが、詐欺や優良誤認、産地や原料偽装等の命に関わらない犯罪について、刑事では不起訴や起訴猶予になるし、民事でも裁判期間が長くて賠償額も少なく実質赤字になるから誰も訴えない。犯罪者天国になっている。刑事も民事も懲罰的な意味合いも加算し厳罰化する必要がある。

[@日本刀の和中-n5t]

個人的には死刑制度に微妙
更生の余地ありかなしかで判断した上で死刑判決を出すべき。

[@かみちょ-q9k]

2:23酷い考えとだと思うがこれは同じ意見だな
日本の死刑囚も長い間刑務所にいるって聞くし、刑が執行されましたってニュースがあると多少は犯罪の抑止になるんじゃないかって思う

[@zxy-fl2bd]

韓国で1997年12月、一日に23人が処刑されたけど、この前後で殺人発生率に違いが無かったという調査結果が報告されてる
そもそも色んな研究や実例から死刑には特別な抑止効果があるとはいえない。それに比べて他の刑罰、自由刑や財産刑は明確に抑止力があるというのが世界の共通の認識。

[@沖縄独立モメン]

韓国も本音はそうなんだね

[@このごろぽのろ2号]

死刑というより、誰もやりたがらない仕事に人員を回せばいいと思う

[@つけものどき]

別に死刑にせんでも一生刑務所で労役させといた方が利益になるし社会的に死んだのと同じだし、死刑無いなら無いでもええんじゃねーの？

[@orziro39]

日本はもっと厳罰化するべき！

[@ponta2904]

やはり日本の資本や企業が関わっているからか街並みは日本と全く一緒やな

[@Kineosporia]

＞専門家からは抑止効果に疑問の声も
死刑を廃止しても抑止効果はないと思う。

[@真田正和-e2u]

抑止効果の議論にすぐなるが、抑止効果は副産物で、本来は他人の命を故意に奪ったなら同等の罰を与えられるのがいい。被害者は突然人生を終わらされてんだなら

[@zxy-fl2bd]

刑罰の目的は国民への威嚇による抑止力(一次予防)、更生させて二度と同じことを犯させない(二次予防)だよ
それができないならその刑罰は不要

[@デスピカチュウ]

@@zxy-fl2bd死刑になれば二度とやらないじゃん

[@zxy-fl2bd]

@@デスピカチュウ 別に終身刑、無期懲役でいいよね

[@デュポン-s5e]

死刑賛成の割合といい東アジアの価値観って似てるね

[@グーちゃん-y1d]

死刑は抑止力ではなく制裁や懲罰なのでは？

[@zxy-fl2bd]

ちがうね
死刑は刑罰であり刑罰の目的は国民への威嚇による抑止力(一次予防)、更生させて二度と同じことを犯させない(二次予防)であって罪を犯したのが悪いから罰を与えるということではない。罰を自業自得だと思ってる人は多いけど国のスタンスとしては相対的意思自由論と言って人の意思決定や行為が素質や環境の影響を受けることを認めながらも、最後犯罪するかギリギリのところはまだ食いとどまれるよねって考え方で人は生まれつきで結構罪の犯しやすさは変わってくるってのが認められてる。僕やあなたが今まで罪を犯さずに生きられてるのも責任ある両親のもとに生まれたからってのは大きい。
また、色んな研究や実例から死刑には特別な抑止効果があるとはいえないそれに比べて他の刑罰、自由刑や財産刑は明確に抑止力があるというのが世界の共通の認識。

[@newkaikatsu9819]

被害者の尊い命を奪った殺人犯には死刑執行をして貰いたい‼️

[@発奮興起]

トンスルを復活させろい

[@ブッチャーw]

死刑が犯罪に抑止効果が無いとすると、それ以下の刑罰でも効果が無いか薄いのでとも考えられ、刑法そのものが抑止力として機能して無いって可能性が有るのでは？

[@zxy-fl2bd]

そもそも色んな研究や実例から死刑には特別な抑止効果があるとはいえない。それに比べて他の刑罰、自由刑や財産刑は明確に抑止力があるというのが世界の共通の認識。
国連の委託で「死刑と殺人発生率の関係」に関する研究がなんども実施されてる。
2002年の調査では「死刑が終身刑よりも大きな抑止力を持つことを科学的に裏付ける研究はない。そのような裏付けが近々得られる可能性はない。抑止力仮説を積極的に支持する証拠は見つかっていない」って結論が出てる
以下引用だけど実例
1981年に死刑を廃止したフランスの統計でも、死刑廃止前後で、殺人発生率に大きな変化はみられません。韓国でも、1997年12月、一日に23人が処刑されましたが、この前後で殺人発生率に違いが無かった、という調査が報告されました。また、人口構成比などの点でよく似た社会といわれるアメリカとカナダを比べても、死刑制度を廃止していない米国よりも、1962年に死刑執行を停止し、1976年に死刑制度を廃止したカナダの方が殺人率は低いのです。つまり、死刑制度によって殺人事件の悲劇を封じ込めることは、できないのです。

[@ブッチャーw]

@@zxy-fl2bd 　6カ月前のコメントに返信付くとは思ってなかった。
やっぱちゃんと研究されてる分野なんだな。
そうなると死刑が残ってるって処罰感情のウエイトが大きいのかな？

[@user-nonakanikaitoudesuka]

🙄韓国の法規なんてどうでもいいよ

[@minami1952]

キリスト教がかなり広まってる韓国では死刑復活は難しそう。宗教観は欧米に近いのでは。

[@lovi7716]

キリスト教がかなり広まってるから死刑が行われなくなったけど、それでも仏教や儒教の影響が強いから死刑復活論が高まってるという事だと思う、

[@kenkoukotu-rj9ej]

軍事政権下で免罪が多かったからな。その反省で死刑執行には慎重になってる。しかし、民主制になって時間がたったから、国民の意識が変わったといえるのではないか。

[@ロン-b2q]

死刑執行を戸惑い出した韓国の大統領は皆クリスチャンでした。

[@まるなか-p7x]

反対派も取材しろよ。いつもこんな情報操作みたいな報道してんなtbs.

[@真田正和-e2u]

結局死刑があろうがなかろうが無差別をやる奴はやる。

[@なる-x8v]

人殺しは死刑

[@颯大芝原]

それだと、
あなたがもし交通事故を起こしました相手は死にました
はい死刑
あなたは納得できますか？

[@syamyu9799]

​@@颯大芝原
それは故意じゃないじゃん。
煽り運転したなら人殺しみたいなもんだが

[@殿犬]

この事に関しては日本も同じです。一部の弁護士や民間団体が、死刑制度に犯罪の抑止力は無いとか被害者遺族も死刑は望まないなど、死刑制度は間違っていると訴えていますが、死刑は罪を犯した者えの刑罰で有る事を忘れてはいけない。

[@あめ-h9m]

死刑反対ってうったえてる人達って身内が凶悪事件に巻き込まれても同じこといえるのかな？

[@殿犬]

@@あめ-h9m 昔、日弁連の副会長をしていた死刑反対派の岡村 勲さんは、長年 死刑制度を反対し廃止を訴えていましたが、自分の妻が殺害された時から死刑制度を急速に賛成する立場をとった人です。　ある一面のみの視点から是非を唱える人達が、別の視点から物事を捉えた時、自身の思考や志しさえ変わると言うイイ例です。　自分が否定してきた人達の立場に、自分が置かれたり立たされたりした時に、人は初めてその痛みに気づく生きものなのです。多方面から物事を捉え理解に努め事が大事なのだと考えます。

[@日本語わかる]

徴兵で鍛えられてるから犯罪者も殺傷能力高いな

[@ZAKUZA_Z]

熊は街に居ただけでも安全のためだと駆除したがる人多いのに、人間だと熊より害悪で人間を殺しても、犯罪者も人間なので大切な命ですとか言いたがる謎思考の人が多いからな。

[@kwgp3523]

同種と別種を同列に考える方が生物として謎思考しゃね？

[@ZAKUZA_Z]

@@kwgp3523 殺される人とか、被害を受ける人や家族知人には同種とか関係ないからな。人を殺すなら消えてもらう方がいいだろ。

[@kwgp3523]

@@ZAKUZA_Z
当事者や近親者の報復感情と、当事者では無い人らが社会的に何を有益とするかは違って当然だよ。
熊と人の様な同種と別種を同列に扱ったり当事者と当事者外を混同して思考する様な事が謎思考じゃね？

[@すーぱー醤油さん]

制度として一応残ってるのは知らなかった

[@biwa108]

父が幼稚園児だった頃に、近くの裁判所の見学だった。その時はこそドロの裁判で、被告のこそドロは子供たちの前に晒されることで情けなくて泣き出したという。
幼稚園児や低学年の子どもたちの前で『この人はこんな悪いことをしました』と言われるのが人としてダメージあると思う。

[@あかとんぼ読書]

えっ韓国って死刑無いの？？
てか一番死刑が無いとダメな国じゃん！

[@テゴ-v8s]

今頃、知ったのかい😅死刑制度はあるが死刑執行は無しの韓国
韓国はキリスト教が多いのも理由の１つに関係してるかも。🤔

[@地球-p4p]

@@テゴ-v8s
まあ日中と違って欧米に合わせたいんだろうな。

[@zxy-fl2bd]

なんでそうゆう差別的なこと言うの？

[@arskolt]

賛成してる奴らの大半がこういう差別的な奴だと思うと
本当に死刑反対の方が良いと思う

[@わびさびぃ]

死刑廃止って政治家の為にもあるような気がする

[@ssmm9699]

性犯罪を見て見ぬふりをした企業が賠償問題に追われ、国民の自動車保険料に負荷をかけた企業も責任を問われてる。犯罪を増加させ国民に迷惑をかけた企業の末路はどうなるんだろう？

[@ゆっちゃんまん-p3r]

韓国も日本のように死刑囚の刑務作業が免除されてるなら死刑は執行されないし天国やん

[@atamapop3520]

無期懲役の犯罪者にずっと税金使うよりは合理的でコスパいいわな

[@藤沢ちゃる]

死刑は世界から見ても賛否両論で、どっちが正しい、どっちが正しくない
何とも言えない
囚人の維持費にお金がかかるからそれの節約というと人権がないとかなりそうだし、
ずっと刑務所にいたらいつか刑務所が足りなくなりそうな気もしなくもない
死刑をしてしまったら、冤罪だった場合取り返しがつかないし難しい問題ですよね
ただ、中国の考えで
死刑にしてあの世で仏様（閻魔様？）に裁いてもらいましょうっという考えはちょっと納得したことはあります

[@d200sax5]

家族の柱が殺害され遺族は路頭に迷ってるときに
犯人は国家の税金でぬくぬく生きてるって・・おかしな国だなあ

[@arskolt]

その考えが間違い

[@アルカディア-q9o]

死刑廃止はおかしいだろ？普通に考えて

[@DOW-10]

死刑執行するよ？するよ？
からの、やっぱりしな〜〜い
みたいな寸止めが1番拷問やな

[@zxy-fl2bd]

死刑の目的は苦痛を与えることではないのであって

[@arskolt]

非人道的過ぎる

[@くまモリ-t3n]

専門家が死刑制度は殺人犯には関係ないと言っているけど、罪を償う手段としては一番いい方法だと思うんだけどね。

[@zxy-fl2bd]

そもそも刑罰の目的って罪を償うとかじゃないからね
国民への威嚇による抑止力(一次予防)、更生させて二度と同じことを犯させない(二次予防)だよ
科学者の間では決定論は常識だし日本のスタンスとしても相対的意思自由論をとってるくらい素質と環境が人の意思決定や行為に影響を及ぼすのは公然の事実で一概に犯罪者が悪いとは言えない

[@DrKane96]

0:18 서울 교외???
여기는 분당이고, 경기도 최고의 부촌인데 서울 바깥이라고 표기되는게 맞는거야?

[@MinamoUtakata]

死刑は人道的に無くしたいけど、 終身刑には税金がかかり嫌というなら、執行工数と埋葬費だけ控除して、懲役中の工賃を最低賃金にあわせて(納税もあり)、尽きたら執行する「死刑執行猶予付き終身刑」にしてみては？
執行猶予付き禁固をどうするかとか、それでも課題はあるけどね。保有資産を使えるようにすると不公平とか、色々言われるし。
最終的には結局決めの問題なんですよ。

[@ainoco-DiCE]

韓国の死刑判決の基準はどの程度なのでしょうか？
２人以上とか強盗放火殺人とか…日本よりはハードルが高いのかな？

[@sparklingreal1505]

확실히 사형판결 자체가 일본보다 드문편에 속합니다.

[@しろくま-x7g]

死刑が出来ないなら無期懲役にした方がいいよ。刑務所で暮らすには自給自足にして。

[@マッスルピコピコ]

ソウル市民、、、
普通の、まともな人達で
安心しました😊
だよね。秩序が保てない

[@広一-e8c]

あんな国の事情など知った所で何の役にも立たんのに、必死で報じるTBSよな。

[@djozma2341]

死刑制度は必要。なくしたら犯罪者を死ぬまで税金で食べさせないといけなくなる。理不尽すぎる。

[@LtheOriginal]

いいんじゃない？少なくとも国民のフラストレーションを晴らすっと言う目的で

[@名前ない-l1w]

死刑って実際抑止力は期待できないと言われているのが専門家内での定説だからな
その上で遺族の怨念を取るか、無敵の人を作らない方を取るか
自分は今の日本も後者であって欲しい

[@07kooya59]

現行犯なら公開拷問はあって欲しい
何より法は人の上にあるべきではないから、法治国家を根本的に維持するための強力な支持は必要でしょ

[@zxy-fl2bd]

法治国家の原則って人を人でなく法によって支配することだよ

[@htjmdv]

死刑は だれがその担当するか……　日本ではボタンを押す人 また死亡確認をする医者
また部屋を片付ける人々がいるということ　
その方々が苦しむということ
そこも一緒に報道しないと世論誘導ではないかな？と　思いました　（感想です）

[@kuritamobiletruth]

そんな事を言うとキリスト教国代表のアムネスティが怒るぞ。

[@Nightdark1234]

「死刑は犯罪の防止になる」って言う人いるけど、いろんな研究で死刑が犯罪の抑止力にはならないという結果が出ている。
また、死刑は終身刑や無期懲役よりもコストがかかると言われている。
つまり、死刑は金の無駄遣いで、被害者遺族に代わる国による身代わり殺人であり、最大のメリットは凶悪犯がいなくなることだが、それによって次の凶悪犯罪を防ぐことはできない。

[@kwgp3523]

死刑のコストは運用次第よね。
判決出た後にも冤罪の可能性や妥当性を審議したり評決したりする運用をすればコストは高くなる。
判決出た瞬間に執行すればコストは低くなる。

[@ilovepeanuts-0702]

@DynamicMoment-dl2xxそうとは言いきれん。死刑制度が廃止になった場合、それに関連する施設の維持費、裁判費用はなくなる訳だから。

[@あかいろ-w1o]

死刑判決が出て執行されないなら刑務所に入るよりも楽やん